2023年3月實施的《消防設施通用規范》GB55036-2022第9.0.8條，對干粉滅火系統啟動方式強制規定，可現實中，經常有人場所大量用的懸掛式超細干粉滅火裝置，采用溫控或溫控加電控，沒機械應急操作，合規與安全咋平衡？

一、現狀剖析：矛盾咋來的？

　　新規為保人員安全，要求經常有人停留場所局部應用系統得有手動控制和機械應急操作，其他場所要自動、手動、機械應急三種。但市場上懸掛式、柜式干粉滅火裝置，大多缺機械應急功能。若配電室僅電啟動的裝置，因電路故障火災蔓延；電動車棚自動啟動失效，人員沒法手動操作，損失慘重。

二、管網與預制干粉滅火系統對比分析

1、成本方面

　　管網干粉滅火系統：初期建設成本較高，需鋪設管道、安裝各類閥門及控制組件，施工復雜，人工與材料費用疊加。但系統容量大、覆蓋范圍廣，適用于大面積場所，從長期運維看，單位面積成本會因規模效應降低。

　　預制干粉滅火系統：如懸掛式超細干粉滅火裝置，初期采購與安裝成本相對較低，安裝便捷。然而，因其單體容量小，若用于大面積場所，需大量布置，總體成本可能反超管網系統。且后期維護時，單體更換成本也不容小覷。

2、規范與合規性方面

　　管網干粉滅火系統：設計、安裝、驗收有完整規范體系，易實現手動控制和機械應急操作，在滿足新規要求上有天然優勢，尤其在經常有人停留場所，能靈活配置啟動方式，合規性強。

　　預制干粉滅火系統：現有產品多不具備機械應急功能，與新規強制要求沖突。在有人場所使用，存在合規風險，需通過加裝模塊等方式改造，增加合規難度與成本。

3、操作安全性方面

　　管網干粉滅火系統：手動控制和機械應急操作設計合理，人員可在火災初期主動干預，系統冗余設計能應對電源中斷、信號干擾等極端情況，降低因系統故障延誤滅火的風險，保障人員與場所安全。

　　預制干粉滅火系統：溫控或電控啟動方式，誤報可能導致滅火劑誤噴，引發設備損壞與人員恐慌。缺乏機械應急操作，火災時若自動啟動失效，人員無法手動干預，安全隱患大。

三、化解矛盾：現狀，從這幾處使勁

1、系統選型——有人場所選管網系統：

　　管網系統在成本、合規性和操作安全性上優勢明顯，能滿足新規要求。期待預制滅火裝置可通過結構優化，實現機械應急，補上合規短板，保障應急操作。

2、維護與培訓

　　定期測試維護：每季度檢查機械應急裝置，別讓銹蝕、卡阻讓裝置失效，保證關鍵時刻能用。

　　全員培訓演練：人員密集場所，像商場、醫院，得讓全員熟悉手動啟動位置和流程，火災時能快速反應。

　　這新規是“保命條款”，不管是場所管理者還是普通人，都得重視?？鞂φ找幏恫樗趫鏊煞巯到y，必要時找專業機構改造，別讓滅火系統在火災時掉鏈子！